【毒品犯罪研究】毒品犯罪觀點集成
時間:2020-06-16 22:20:49 來源:百觀網

1.為販賣而用郵寄方式購置毒品的既遂尺度(人民司法2017.02.032)

【裁判要旨】販賣毒品行為包羅非法銷售毒品和為賣而買毒品兩種行為體現。販賣毒品罪是歷程行為犯,在毒品完成交付轉移之前,存在一系列的行為歷程。為實現刑事司法實踐與刑法理論的契合,應將進入生意業務所在區域作為販賣毒品罪既遂的詳細尺度。詳細到以販賣為目的而用郵寄方式購置毒品的情形,則應以進入與物流公司約定的收獲所在區域為既遂尺度。

【案號】一審:(2016)渝02刑初11號 二審:(2016)渝刑終115號

2.毒品泉源存疑案件的證據審查(人民司法2017.17)

【裁判要旨】在毒品犯罪案件中,毒品實物不屬于直接證據,不能天然建設與被告人的客觀聯系,需要以勘查筆錄、扣押筆錄等證據為前言,通過印證證明方式建設與被告人的聯系。對于毒品泉源存疑的案件,應本著疑點利益歸于被告人的原則,作出有利于被告人的判斷。

3.對販毒人員控制車輛內毒品的認定(人民司法2017.17)

【裁判要旨】對從販毒人員控制車輛內查獲的毒品,應當憑據證據裁判的原則,審查販毒人員與毒品及車輛具有關聯性、控制性的證據,堅持證據確實、充實的證明尺度,準確認定事實。

4.運用間接證據認定零口供走私毒品案(人民司法2017.17)

【裁判要旨】如何運用間接證據認定零口供案件,先以間接證據直接證明的間接事實為基礎,通過間接事實與案件主要事實之間的關聯性,構建出案件的主要事實,同晨憑據行為人實施的客觀行為推定行為人的主觀罪過,再以主客觀相統一原則為基準綜合認定案件事實。此外,在證明尺度上,要強調清除行為人無辜的可能性。

5.毒品犯罪案件中的證據認定與特情引誘(人民司法2017.17)

【裁判要旨】對于毒品案件中誘惑偵查正當性的審查,可依據被告人前科履歷、犯罪時體現、努力水平及犯罪能力等主觀尺度,聯合誘惑的工具特征、誘惑水平是否超出合理限度規模等客觀尺度來舉行綜合判斷。

6.郵寄型走私毒品犯罪的既遂尺度(人民司法2016.02.017)

【裁判要旨】被告人將毒品藏匿于電子器件內通過國際貨運公司郵寄到外洋,這種以郵寄方式輸出毒品的走私毒品行為,是以將毒品交付貨運公司即為既遂,還是以交付郵寄的毒品逾越國(邊)境方為既遂?現在執法上對此并無明確劃定。聯合我國相關司法解釋以及嚴厲攻擊毒品犯罪的刑事政策要求,應以被告人在貨運公司完成交寄手續即為既遂。

【案號】一審:(2015)深中法刑一初字第56號 二審:(2015)粵高法刑一終字第308號

7.毒品泉源證據不足的毒品犯罪案件的處置懲罰(人民司法2016.08.011)

【裁判要旨】雖有下家指認,但綜合證據未到達“事實清楚,證據確實、充實”的有罪訊斷尺度的毒品生意業務上家,依法不能認定。對這類毒品犯罪案件,要注意對審判中發現的取證、舉證不足問題增強觀察研究,將司法建議反饋給偵查、檢察機關,促進毒品犯罪案件取證、舉證水平的提高。同時要注意相識事實關聯案件的處置懲罰情況,制止就同一事實作出矛盾認定。

【案號】一審:(2013)二中刑初字第108號二審:(2014)津高刑一終字第38號復核:(2014)刑五復50035047號

8.明知不特定他人制毒而買賣麻黃素組成非法買賣制毒物品罪(人民司法2016.11.018)

【裁判要旨】行為人雖然明知麻黃素可用于制毒,但只是明知不特定的他人用于制毒,不能組成制造毒品罪的共犯,而是組成非法買賣制毒物品罪。

【案號】一審:(2014)汕尾中法刑一初字第100號二審:(2014)粵高法刑三終字第444號

9.“審判的時候有身的婦女”的認定(人民司法2016.11.020)

【裁判要旨】被告人在運輸毒品途中被抓獲時已有身,在監視居住期間逃逸,四年后再次被抓獲,又因同一事實被起訴、交付審判,應視為審判的時候有身的婦女,依法不適用死刑。

【案號】一審:(2015)保中刑初字第331號

10.毒品配合犯罪中的死刑適用(人民司法2016.14.030)

【裁判要旨】毒品配合犯罪、上下家犯罪交織的案件,涉案毒品數量剛凌駕實際掌握的死刑數量尺度的,一般只能判處其中一人死刑??上雀鶕浜戏缸锢碚?只管區分毒品上下家中各犯罪人的罪責巨細,確定上下家中各自罪責最大的主犯,再從犯罪的主動性及對促成生意業務所發揮的作用等因素舉行綜合考量,確定系上家還是下家對促成生意業務作用更大,進而對促成生意業務作用更大的上家或下家中罪責最大的主犯適用死刑。

【案號】一審:(2015)渝五中法刑初字第00032號二審:(2015)渝高法刑終字第00102號

11.毒品配合犯罪中的死刑適用(人民司法2016.14.030)

【裁判要旨】毒品配合犯罪、上下家犯罪交織的案件,涉案毒品數量剛凌駕實際掌握的死刑數量尺度的,一般只能判處其中一人死刑??上雀鶕浜戏缸锢碚?只管區分毒品上下家中各犯罪人的罪責巨細,確定上下家中各自罪責最大的主犯,再從犯罪的主動性及對促成生意業務所發揮的作用等因素舉行綜合考量,確定系上家還是下家對促成生意業務作用更大,進而對促成生意業務作用更大的上家或下家中罪責最大的主犯適用死刑。

【案號】一審:(2015)渝五中法刑初字第00032號二審:(2015)渝高法刑終字第00102號

12.居間先容者與毒品生意業務方組成配合犯罪(人民司法2016.17.004)

【裁判要旨】在毒品生意業務中居中先容,聯絡雙方,并非通過賺取生意業務差價贏利的,是毒品生意業務的居間先容者。居間先容者不具有獨立的毒品生意業務主體職位,與生意業務的一方組成配合犯罪。

【案號】一審:(2014)穗中法刑一初字第133號二審:(2015)粵高法刑四終字第162號

13.居間先容買賣毒品的認定與處罰(人民司法2016.17.007)

【裁判要旨】(無,僅作索引提示)

14.販賣毒品案件中上下家的罪責區分及死刑適用(人民司法2016.17.008)

【裁判要旨】對于買賣同宗毒品的上下家,如果毒品數量剛凌駕實際掌握的死刑數量尺度,一般差別時判正法刑,而應綜合思量上下家販毒的數量、次數、工具規模,主動性與對促成生意業務所發揮的作用,主觀惡性與人身危險性等因素。如果上家主動聯絡銷售毒品,努力促成毒品生意業務的,一般可以優先思量判處上家死刑;如果下家努力籌款,主動向上家約購毒品,對促成毒品生意業務起更大作用的,可以思量判處下家死刑。

【案號】一審:(2014)浙舟刑初字第11號二審:(2014)浙刑三終字第214號復核審:(2015)刑一復85527686號

15.販賣毒品上下家的死刑適用(人民司法2016.17.011)

【裁判要旨】從有吸毒情節的販毒人員住所查獲的毒品,應推定為其販賣的毒品,計入其販賣毒品的數量,依法治罪量刑。被告人否認的,要綜合考察在案證據、被告人一貫體現等案件情節,審慎舉行綜合分析判斷,認定確有證據證明該查獲的毒品并非用于販賣的,不應計入被告人販毒數量。該查獲的毒品數量切合刑法第三百四十八條相關劃定的,以非法持有毒品罪治罪處罰。

【案號】一審:(2015)東刑初字第00207號

16.從有吸毒情節的販毒人員住所查獲毒品的認定(人民司法2016.17.013)

【裁判要旨】從有吸毒情節的販毒人員住所查獲的毒品,應推定為其販賣的毒品,計入其販賣毒品的數量,依法治罪量刑。被告人否認的,要綜合考察在案證據、被告人一貫體現等案件情節,審慎舉行綜合分析判斷,認定確有證據證明該查獲的毒品并非用于販賣的,不應計入被告人販毒數量。該查獲的毒品數量切合刑法第三百四十八條相關劃定的,以非法持有毒品罪治罪處罰。

【案號】一審:(2015)東刑初字第00207號

17.有吸毒情節販毒人員的販毒數量認定(人民司法2016.17.016)

【裁判要旨】(無,僅作索引提示)

18.毒品犯罪案件中技術偵查證據的審查和運用(人民司法2016.17.017)

【裁判要旨】毒品犯罪案件中,技術偵查措施的接納較為普遍,對技偵證據效力的審查重點應為其正當性,兼顧其客觀性、關聯性。對技偵證據正當性的審查,包羅法式和實體兩個方面。裁判歷程中,技偵證據可接納庭審質證和庭外核實兩種方式,應最大限度保證辯護狀師的到場知情權和被告人的異議權,對技偵證據采信應遵循清除合理懷疑原則和補強原則。

【案號】一審:(2015)丹刑一初字第00006號二審:(2015)遼刑三終字第00088號

19.法官心證在走私毒品案件中的運用(人民司法2016.26.053)

【裁判要旨】在走私毒品配合犯罪案件中,一方藏毒入境,一方境內接應,接應人員通常會對自己的犯罪事實予以否認。當入境者對接應者舉行指證時,就泛起“一對一證據”的局勢;當入境者沒有指證接應者時,在案僅有間接證據。在這兩種情況下,如果法官囿于證據相互印證的證明模式,則會遭遇證據證明力評價和事實認定的難題。在運用間接證據推理時,應關注證據體系的構建以及建設在證據體系基礎上的邏輯規則和履歷規則的運用,最終通過自由心證形成心田確信。

【案號】一審:(2014)渝一中法刑初字第00148號二審:(2015)渝高法刑終字第00186號

20.毒品犯罪案件特情介入的處置懲罰(人民司法2016.29.020)

【裁判要旨】毒品犯罪案件中,特情貼靠區別于特情引誘,行為人已具有販賣毒品的犯罪居心并持毒待售,僅因特情貼靠、聯系而破獲案件,應依法處置懲罰。行為人以販賣為目的購進毒品,即組成販賣毒品罪既遂;毒品生意業務雙方已就毒品生意業務告竣一致意向,并進入實質生意業務階段,行為人因被公安機關抓捕而未實際交接毒品,一般應認定為販賣毒品罪既遂。

【案號】一審:(2015)大刑一初字第00154號二審:(2015)遼刑三終字第00196號

21.誘惑偵查措施下販賣毒品罪既未遂認定(人民司法2016.29.022)

【裁判要旨】誘惑偵查是偵查機關為了發現和揭破犯罪而接納的秘密偵查方法,對毒品犯罪的認定具有差別影響,需要從毒品犯罪的實施水平、偵查機關充當的角色、立法依據、是否具有誘導性、監控的內容等方面舉行區分。誘惑偵查可分為犯意型和時機提供型兩種基本形式,兩者的區別主要體現在犯意泉源、誘導水平、正當性等方面,需要進一步區分。誘惑偵查措施下的販賣毒品罪既未遂認定,應當依據實體法尺度判斷,以進入毒品生意業務所在作為販賣毒品罪既遂的尺度,不能因接納了誘惑偵查措施就認定為犯罪未遂。

【案號】一審:(2015)東刑初字第00640號二審:(2015)二中刑終字第1113號

22.非法持有毒品后主動上交的刑罰裁量(人民司法2015.10.032)

【裁判要旨】非法持有毒品者出于真誠悔罪的意圖主動向公安機關上交毒品,雖依據相關刑法理論不宜認定為犯罪中止,但對其量刑時應充實體現罪刑相適應和寬嚴相濟的刑事政策,不能機械適用量刑規范化的劃定,以簡樸的數學盤算取代法官的價值判斷。對于可以免去處罰的自首情節中“犯罪較輕”的認定,亦不能僅僅依據犯罪數量所對應的量刑幅度舉行判斷,而應綜合考量犯罪行為詳細的社會危害性和犯罪人的人身危險性水平予以評價。

【案號】一審:(2013)浦刑初字第4351號二審:(2013)滬一中刑終字第1583號

23.販賣毒品罪與非法持有毒品罪的證據掌握(人民司法2015.20.101)

【裁判要旨】在基礎事實存在諸多疑點,無法清除合理懷疑,也不能清除被告人辯解意見的真實性和合理性的情況下,不能僅因被告人被查獲的毒品數量而推定被告人對其被查獲的毒品存在販賣的居心。在沒有確實、充實的證據證實被告人對其被查獲的毒品具有販賣、運輸、走私等犯罪居心的情況下,對其持有該毒品的行為應認定為非法持有毒品罪。

【案號】一審:(2014)佛順法刑初字第3158號二審:(2015)佛中法刑一終字第116號

24.對運輸毒品罪死刑適用的掌握(人民司法2014.12.004)

【裁判要旨】在審判實踐中,對于有證據證明單純從事運輸毒品行為的被告人,要嚴格限制適用死刑立刻執行。

【案號】一審:(2012)鄂武漢中刑初字第00186號二審:(2012)鄂刑一終字第00117號

25.居間先容買賣毒品的定性(人民司法2014.12.008)

【裁判要旨】為購置人提供毒源信息,聯系先容資助購置毒品的,應認定為居間先容人,與購置人組成販賣毒品罪的共犯。在毒品購置人存在一連販毒行為、以販養吸等龐大情形下,居間先容人僅對其先容生意業務樂成后能夠查獲的毒品數量負擔責任。

【案號】一審:(2013)揚江刑初字第0546號二審:(2013)揚刑終字第0059號

26.毒品犯罪中共犯立功、中止的認定及量刑(人民司法2014.12.012)

【裁判要旨】配合犯罪中,犯罪分子自動放棄犯罪,但未能有效阻止其他配合犯罪人繼續實施犯罪并有效防止危害效果的發生,不能建立犯罪中止。被告人到案前向公安機關舉報同案犯的犯罪事實并提供線索,使得公安機關抓捕了其他犯罪嫌疑人,應認定為立功。

【案號】一審:(2012)浮刑初字第118號二審:(2013)景刑一終字第7號

27.未成年人毒品犯罪記載不能作為毒品再犯的依據(人民司法2014.12.015)

【裁判要旨】刑法修正案(八)劃定未成年人犯罪不組成累犯,但并未對毒品再犯作出特殊劃定。憑據該條劃定精神及刑法從舊兼從輕原則,未成年人曾因毒品犯罪被判處過5年有期徒刑以下刑罰的,不組成毒品再犯。

【案號】一審:(2013)墊法刑初字第00086號再審:(2013)渝三中法刑再終字第00002號

28.吸食毒品后駕駛靈活車發生重大交通事故的治罪與處罰(人民司法2014.12.018)

【裁判要旨】對吸食毒品后駕駛靈活車輛發生嚴重交通事故,造成重大人員傷亡和公私產業損失行為的定性,應聯合行為人的罪前行為、罪后情節以及行為發生的詳細危險狀態加以綜合判斷。一般而言,行為人不具有肇事后繼續駕車沖撞,發生連續危害結果等足以推定其具有放任危害結果發生的主觀居心情節的,不宜認定為以危險方法危害公共寧靜罪,而應當以交通肇事罪治罪處罰。

【案號】一審:(2013)熟刑初字第0313號

29.“以販養吸”情形下販毒目的及毒品數量之認定(人民司法2014.18.095)

【裁判要旨】(無,僅作索引提示)

30.憑據銀行生意業務明細推算的毒品數量不能作為判正法刑的唯一依據(人民司法2013.02.017)

【裁判要旨】刑事訴訟證明歷程中的證明尺度是具有條理性的,針對差別的訴訟階段、差別性質的罪行,應當適用差別條理的證明尺度。在普通刑事案件中,可適用清除合理懷疑尺度,可是在死刑案件中,應當適用事實清楚,證據確實、充實,并清除一切可能性的最高證明尺度。當案件未到達上述證明尺度時,應當降低刑罰的嚴厲水平,不應判處被告人死刑立刻執行。

【案號】一審:(2010)浙衢刑初字第18號二審:(2010)浙刑一終字第209號復核審:(2011)刑三復47994926號重審:(2012)浙衢刑重字第1號復核審:(2012)浙刑三復字第65號

31.運輸毒品主觀上明知的認定(人民司法2013.06.065)

【裁判要旨】行為人以虛假身份管理托運手續,在其托運的物品中查獲毒品,其不能做出合明白釋的,可以認定其明知是毒品。

【案號】一審:(2010)成刑初字第194號二審:(2011)川刑終字第170號

32.新型毒品混淆物毒品種類的認定及量刑(人民司法2013.12.012)

【裁判要旨】被告人販賣、運輸含有甲基苯丙胺、氯胺胴等兩種以上毒品身分的“奶茶”、“神仙水”等新型毒品混淆物,涉案毒品的數量應以查證屬實的甲基苯丙胺作為定案毒品的數量和量刑依據,不以純度折算,其他毒品身分、含量可以作為輔助量刑情節思量。對毒品數量雖到達實際掌握的死刑尺度,如果經判定毒品含量極低,摻假或稀釋之后的數量才到達實際掌握的死刑數量尺度的,可以不判處被告人死刑立刻執行。

【案號】一審:(2012)通中刑初字第0005號二審:(2012)蘇刑一終字第0096號

33.特情引誘毒品犯罪案件的證據審查(人民司法2013.14.021)

【裁判要旨】特情介入的毒品案件,如不能清除犯意引誘的可能,且特情的證言可信度低,毒品泉源不清,毒品的貨主不清,被告人與涉案毒品缺乏關聯的,應認定為證據不足,疑罪從無,宣告被告人無罪。

【案號】一審:(2009)遵市法刑一初字第62號(2011)遵市法刑一初字第14號(2011)遵市法刑一初字第84號(2012)遵市法刑一初字第97號二審:(2010)黔高刑一終字第108號(2011)黔高刑三終字第135號(2012)黔高刑三終字第37號(2013)黔高刑一終字第39號

34.網絡販賣國家管制的麻醉藥品的治罪量刑(人民司法2013.16.027)

【裁判要旨】行為人出于牟利的目的,通過網絡販賣國家嚴格管控的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品,致使大量的麻醉藥品去向不明,給社會造成的潛在危害龐大,其行為應以販賣毒品罪論處。對于該類型犯罪應嚴格入罪條件,作為新類型毒品犯罪案件處置懲罰的量刑,應當憑據罪責刑相適應的原則,綜合思量藥理作用、藥物依賴性和危害性水平、濫用情況及其醫療作用等因素,防止攻擊面過大和引起罪刑失衡的現象。

【案號】一審:(2012)揚邗刑初字第0137號二審:(2012)揚刑終字第0043號

35.違法違禁使用的芬特明屬于毒品(人民司法2012.06.013)

【裁判要旨】芬特明作為一種精神藥品,其自己并不是毒品,可是,違法違禁使用的芬特明便具有了毒品的實質特征,即依賴性、危害性、違法性,屬于毒品。同時,我王法律相關條文只劃定了常見毒品的量刑數量,因此需要將芬特明折算成海洛因或者其他有明確量刑數量的毒品來確定量刑尺度。

【案號】一審:(2010)成鐵刑初字第18號

36.交織型毒品配合犯罪中的數量認定及量刑(人民司法2012.12.015)

【裁判要旨】交織型配合犯罪下應聯合主客觀相一致的原則認定毒品數量;人貨分散拒不認罪狀態下,應嚴格審查在案證據的證據能力、證明力以及相關的邏輯關系,判斷在案證據能否形成證據鏈,到達清除合理懷疑的證明尺度;毒品數量是量刑的重要情節,但不是唯一情節。量刑時,特別是在思量是否適用死刑時,應當思量毒品數量、犯罪情節、被告人的主觀惡性、人身危險性以及當地禁毒形勢等種種因素,區別看待。

【案號】一審:(2009)揚刑一初字第0021號二審:(2010)蘇刑三終字第17號

37.教授制毒方法行為的治罪處罰(人民司法2012.12.061)

【裁判要旨】教授制毒方法的行為人主觀上沒有制造毒品的配合犯意,也不明知被教授人學習制造毒品是為了販賣,不組成制造毒品的共犯或販賣毒品的資助犯,應以教授犯罪方法罪治罪處罰。行為人所教授的制毒方法最終能否樂成制造出毒品,不影響對教授犯罪方法罪的認定。

【案號】一審:(2009)錫刑二初字第9號二審:(2010)蘇刑二終字第0005號

38.減輕或免去處罰情節可不受遞檔減輕處罰劃定的限制(人民司法2012.16.055)

【裁判要旨】被告人攜帶了600多克的配料準備制造毒品,在準備配料的歷程中即被查獲,其犯罪行為屬于預備階段,可以比制造毒品罪照既遂犯減輕處罰。

39.資助毒販收取毒資的定性(人民司法2011.12.055)

【裁判要旨】明知他人販賣毒品仍資助收取毒資,屬于事中資助犯,應以販賣毒品罪的共犯論處;在詳細認定販毒數量時,應正確適用有利于被告人原則。

【案號】一審:(2008)舟刑初字第18號

40.以毒品抵扣乞貸是否組成販賣毒品罪(人民司法2011.14.054)

【裁判要旨】提供毒品給吸毒者吸食以抵扣乞貸的行為應區別看待:如果行為人以毒品抵扣乞貸而從中賺取差價,此種行為切合販賣毒品而從中牟利的行為組成要件,應認定屬于販賣毒品犯罪;如果有證據證明行為人不以牟利為目的而為乞貸人代購僅用于吸食的少量毒品以抵扣乞貸,則一般不宜作為刑事犯罪處置懲罰。

【案號】一審:(2009)深福法刑初字第1797號

41.寄存販毒分子的毒品組成窩藏毒品罪(人民司法2011.22.015)

【裁判要旨】行為人礙于老鄉情面,同意販毒分子將用于販賣的毒品寄存于自己的暫住處,應憑據案件的詳細情況認定為窩藏毒品罪。

【案號】一審:(2010)廈刑初字第120號二審:(2011)閩刑終字第196號

42. 吸毒者為小我私家吸食攜帶毒品的定性(人民司法2010.12.008)

【裁判要旨】從立法宗旨上看,吸毒者小我私家吸食攜帶毒品的行為不切合運輸毒品罪主觀方面犯罪組成:從行為本質上看,吸毒者為小我私家吸食攜帶毒品的行為系對毒品的動態持有;從最高法院集會紀要上看,吸毒為小我私家吸食攜帶毒品的行為應定性為非法持有毒品。

【案號】一審:(2009)深寶法刑初字第585號 二審:(2009)深中法刑一終字第341號

43. 特情介入對毒品犯罪量刑的影響(人民司法2010.12.011)

【裁判要旨】特情介入是偵破毒品犯罪的有效手段,對特情介入屬性的認定及特情介入對毒品犯罪量刑的影響涉及對毒品犯罪分子的公正處罰。

【案號】一審:(2009)渝一中法刑初字第53號

44. 特情偵查前已形成販毒犯意,不認定犯意引誘(人民司法2010.12.010)

【裁判要旨】同題

【案號】一審:(2008)開刑初字第0069號二審:(2008)通中刑一終字第0093號

45. 毒品含量對量刑的影響(人民司法2010.14.057)

【裁判要旨】(無,僅作索引提示)

【案號】一審:(2009)湛中法刑三初字第45號

46. 零口供下的毒品犯罪認定(人民司法2010.16.054)

【裁判要旨】毒品犯罪隱蔽性強,一些不是就地人贓俱獲的幕后指揮者、毒品提供者到案后,往往會千方百計地掩蓋罪證,拒不招供罪行,試圖逃避刑事處罰,給認定案件事實帶來很大難題。對此,應當聯合全案的證據舉行綜合分析,判斷零口供被告人的辯解是否建立,內容是否可信,其他證據所形成的犯罪事實是否完整、自然,是否可以清除串供、逼供、誘的情形,進而確認零口供被告人的毒品犯罪事實是否建立。

【案號】一審:(2010)湛中法刑三初字第24號

47. 制造毒品犯罪幕后老板的審查和認定(人民司法2010.24.004)

【要點提示】制造毒品犯罪的幕后老板拒不認罪,同案被告人在庭審中均予翻供,致使準確認定幕后老板及其在配合制毒犯罪中的職位、作用的難度加大。對此,應仔細甄別全案證據,通過證據間的相互印證來審查認定。

【案號】一審:(2008)成刑初字第115號二審:(2008)川刑終字第783號復核審:(2009)刑五復51220626號

48. 對多次販毒不能機械地判處三年以上刑罰(人民司法2010.24.058)

【裁判要旨】多次販賣K粉共3.48克,憑據最高人民法院《關于審理毒品案件治罪量刑尺度有關問題的解釋》(以下簡稱:《量刑尺度》)劃定,多人多次販賣毒品的,可以認定為情節嚴重。但氯胺酮(俗稱K粉)屬新類型毒品,其毒性相比傳統毒品海洛因要弱,在海內泛濫的時間也不長,實踐中涉及其犯罪的量刑也缺乏履歷。若將其機械地與傳統毒品冰毒或海洛因等同看待并舉行量刑,很容易造成量刑的整體失衡。

【案號】一審:(2009)金刑初字第132號二審:(2009)汕中法刑二終字第34號

49. 販毒網絡中的共犯形式和罪責區分(人民司法2019.8.018)

【要點提示】販毒網絡中各被告人之間往往存在多種共犯形式。正確區分各被告人的刑事責任并裁量刑罰,首先要查明共犯形式和各被告人之間的關系,再綜合考量各被告人的販毒數額及在販毒網絡中的職位、作用等情節決議刑罰。對被告人適用死刑應特別慎重,毒品犯罪數額不是量刑的唯一依據。對于販賣毒品數量龐大但有特定的酌定從輕情節的販毒分子,可以思量從輕處罰,最終保證執法效果和社會效果的統一。

【案號】一審:(2007)懷中刑一初字第11號二審:(2007)湘高法刑終字第266號復核:(2008)刑五復26986163號

50. 以物理方法精煉毒品應定制造毒品罪(人民司法2010.12.008)

【裁判要旨】以蒸餾等物理方法,將含有甲基苯丙胺身分的液體提煉成冰毒晶體,足以改變毒品身分和效用,屬于以物理方法精煉、提純毒品的行為,差別于單純的將毒品摻雜、摻假行為,應當依法認定為制造毒品罪,予以準確處罰和攻擊。

【案號】一審:(2008)滬一中刑初字第186號

51. 毒品配合犯罪案件被告人翻供的審查與判斷(人民司法2010.16.010)

【裁判要旨】毒品犯罪案件中,被告人到案后為逃避罪責而翻供的現象較為常見。對此,既不能無視其翻供內容,一律采信其以往所作有罪或者罪重供述,也不能遇翻供就生疑,認為前供一律被否認,從而得出案件沒有有罪供述以致事實不清的意見,而是應當聯合全案證據舉行綜合分析,判斷被告人的翻供理由是否建立,內容是否可信,進而確認有罪事實是否建立。

【案號】一審:(2008)渝一中法刑初字第90號二審:(2008)渝高法刑終字第252號復核:(2009)刑五復50087778號

轉載本站原創,請注明來源:百觀網-百姓觀察網

圖文來源網絡,如有侵權請立即與我們聯系,我們會在7天之內及時處理,管理員郵箱:[email protected]m

新聞排行榜
大家都在看
國家互聯網信息辦 監督管理 運營單位:北京思圓行方文化傳媒有限公司
通用網址:www.ywjdqv.icu m.baiguanw.cn(手機版)
Copyright ? 2011-2020 百姓觀察網. 版權所有 未經協議禁止轉載具有版權的文章
投稿郵箱:[email protected]
交換友情鏈接QQ:378822888
京ICP備15038816號-1京公網安備 11010602130036號
离线看小说也能赚钱的软件 pk10下载手机版2017 辽宁十一选五一定牛网 云南11选5下载助手 海南4+1开奖 pc蛋蛋 幸运28 天津炒股配资平台 河南快三稳赚技巧 十一运夺金助手预测 广西11选5开奖记录 湖北十一选五专家预测